← MitosPublicado el 15 de octubre de 2026

Educación

¿Quienes enseñan también creen neuromitos?

Lo que se diceAprendemos mejor si nos enseñan según nuestro estilo: visual, auditivo o kinestésico.
Lo que se sabe

En un estudio publicado en 2026, 269 profesores universitarios de Ecuador respondieron si estaban de acuerdo con 21 afirmaciones sobre el cerebro y el aprendizaje. Once eran neuromitos o generalizaciones sin respaldo suficiente. El 90,7 % estuvo de acuerdo con la de los estilos de aprendizaje, y el 98,1 % aceptó al menos uno de los once.

Los cinco neuromitos más aceptados

Porcentaje de profesores que estuvo «de acuerdo» o «muy de acuerdo».

  1. 1
    Hay que enseñar según el estilo visual, auditivo o kinestésico de cada estudiante90,7 %
  2. 2
    Los juegos de entrenamiento cerebral mejoran el razonamiento en general83,3 %
  3. 3
    Las personas analíticas o creativas usan sobre todo un hemisferio75,0 %
  4. 4
    Los ejercicios de coordinación cruzada integran los hemisferios y mejoran la lectura y la escritura74,7 %
  5. 5
    Usamos solo una pequeña parte del cerebro72,8 %

Los otros seis tuvieron entre un 15 % y un 70 % de acuerdo. En promedio, cada profesor aceptó 6 de los 11.

Qué significa

Tomemos el primero. Es cierto que una persona puede preferir aprender con imágenes, con explicaciones o haciendo. Pero preferir algo no significa aprender mejor así: cuando se puso a prueba, enseñar a cada estudiante «en su estilo» no mejoró lo que aprendía. Lo explicamos aquí → Con los hemisferios pasa algo parecido: algunas funciones se apoyan más en un lado, pero no hay personas «de cerebro izquierdo» y personas «de cerebro derecho».

Ahora, lo incómodo: en este estudio, ni los años enseñando, ni tener un posgrado, ni haberse formado en educación, ni leer revistas científicas se asociaron claramente con creer menos neuromitos.

Y lo que equilibra: esos mismos profesores estuvieron de acuerdo, en un 92 % de media, con las afirmaciones que sí tienen respaldo, como que dormir bien ayuda a fijar lo aprendido o que repasar a lo largo del tiempo funciona. Conocen la ciencia. Lo difícil es separarla de las explicaciones que suenan a ciencia.

Por qué te importaEstos resultados no dicen que los profesores enseñen mal ni que no sepan. Dicen que conocer términos del cerebro no basta para distinguir lo demostrado de lo popular. Y eso nos pasa a todos: si una explicación sobre el cerebro te convence muy rápido, vale la pena preguntar de dónde sale.
Bastante seguro
Cómo lo sabemos: fuentes y límites
Filtro Potable · Certeza 4/5 (bien respaldado) sobre lo que afirmamos: que estas cinco ideas no tienen respaldo y que en esta muestra eran muy aceptadas · los porcentajes describen a estos 269 profesores, no a todos los de Ecuador ni de otros países · que la formación o la lectura no protejan: hallazgo de un solo estudio; que no haya diferencia significativa no descarta que influyan · volatilidad media · próxima revisión: septiembre 2027
El estudioPesántez Avilés, F., Torres-Toukoumidis, Á., Marín-Gutiérrez, I. y Vintimilla, S. (2026). Educational neuromyths in higher education: beliefs about the brain and learning among university faculty members. Frontiers in Psychology 17:1952466. Universidad Politécnica Salesiana (Cuenca, Ecuador) y Universidad de Málaga. DOI (identificador digital del artículo): 10.3389/fpsyg.2026.1952466
Cómo se hizoEncuesta anónima en línea, de noviembre de 2025 a febrero de 2026. 21 afirmaciones con respuesta de 1 (muy en desacuerdo) a 5 (muy de acuerdo): 11 neuromitos o generalizaciones sin respaldo, 4 con respaldo y 6 que dependen del contexto. «Aceptar» = responder 4 o 5. Promedio: 6,0 neuromitos de 11; el 75,5 % aceptó al menos cinco.
Lo que no se asocióAños de docencia, grado académico, formación en educación y lectura de libros o revistas científicas: ninguna diferencia estadísticamente significativa. Los autores advierten que un resultado no significativo no demuestra que esos factores no influyan.
LímitesMuestra de quienes quisieron responder (no al azar) y sin tasa de respuesta conocida. Todas las afirmaciones estaban redactadas en positivo, lo que favorece decir «de acuerdo». Las respuestas neutras se contaron como no alineadas. Mide lo que se cree, no cómo se enseña ni cuánto aprenden los estudiantes. Ética aprobada por la Universidad Politécnica Salesiana; sin financiación ni conflictos declarados.
Por qué son mitosEstilos de aprendizaje: Pashler, H. y col. (2008), Psychological Science in the Public Interest 9(3):105–119. DOI: 10.1111/j.1539-6053.2009.01038.x. Hemisferios: Nielsen, J. A. y col. (2013), PLOS One 8(8):e71275, 1.011 personas. DOI: 10.1371/journal.pone.0071275. Coordinación cruzada (Brain Gym): Hyatt, K. J. (2007), Remedial and Special Education 28(2):117–124.
Investigación de esta piezaLectura completa del artículo, incluida la tabla de los 11 neuromitos, los análisis de factores asociados y las declaraciones de ética y financiación. Verificado octubre 2026.